中华预防医学会、中华医学会、中国医师创会、中国医院创会、中国健康促进与教育创会、中国防痨创会、新探健康发展研究中心等7家社会科学学生会与民间组织近日致函北京理工大学，恳求再一审议“蔗糖学部委员”谢剑平的学部委员资格。由致函单位5月10日向媒体发布的这封函件称之为，谢剑平进行时的“火柴局限性评价体系”和“减害降焦技术”研究，其研究方向、方法与结论都共存诸多错误，无法提供者任何有关火柴“减较低严重危害”的证明。关于其学部委员资格的争议，已不仅是单纯的学术高水平内斗，而是紧接著社会科学方向与社会科学内斗、控烟和反美控烟内斗、要蔗糖还是要健康内斗、要承担《蔗糖操纵框架议定书》还是要违背议定书的原则内斗。函件称之为，蔗糖业投入重金搞“较低石蜡火柴”之类的改良产品线，并罔顾似乎倒是其功效，其目地是为了公共安全和扩大火柴市场，其结果是试图用“社会科学”的黑旗，使蔗糖继续严重危害人们的健康。似乎表明，蔗糖业仍未在依靠这类研究的所谓“成果”，进行时“较低石蜡、较低严重危害”的欺骗促销，解读公众，阻碍我国的控烟履约社会活动。工程技术不能也不应该以“入选学部委员”的行动为蔗糖业的伪社会科学具名。自2011年底中国蔗糖分公司郑州蔗糖研究院副所长谢剑平出任工程技术学部委员的立即盛传，立即遭到多方严厉批评。新探健康发展研究中心常务副主任吴宜群10日表示，久违５个月，工程技术对各界的严厉批评函件至今未复。我们看来，再一复议谢剑平的学部委员资格，符合工程技术章程中“弘扬社会科学尊严，传播社会科学思想，倡导精密社会科学人文，公共安全社会科学道德尊严，普及社会科学技术知识”的尊严，不能以“程序无误”来搪塞公众的严厉批评。她说是，联合国从未不能接受：“所有的蔗糖原料有数‘较低石蜡’火柴，都是致命的，根本就从未安全性的火柴。”火柴“减害降焦”是蔗糖业为了行业的利益，不断编织“抽烟无害”的幻梦。因此，将学部委员的桂冠授予“降焦减害带头人”谢剑平，是一种极其错误的出发点。
编辑： zhongguoxing相关新闻
相关问答
